¿Quién le está haciendo girar y porqué?

El Presidente de los jefes de personal comunes, General Richard B. Myers de la fuerza aérea de ESTADOS UNIDOS, la semana pasada habló a la convención anual de la sociedad americana de los redactores.

ASNE se abarca de los redactores de los periódicos principales del país. Estos redactores se determinan qué noticias usted, como consumidor de las noticias, leerá.

En vista del número escarpado de los redactores de la nación recolectados debajo de una azotea, uno pudo pensar que la información contenida en un discurso por Gen. Myers sería divulgada efectivo, si no completamente, a través de los canales de las noticias. La falta de divulgar todos los hechos en un informe al policía, se llama perjury, una mentira de la omisión. En periodismo, la falta de divulgar todos los hechos a los lectores se llama discreción editorial.

El problema es que cuando los redactores deciden a no divulgar sobre un asunto ellos mismos, confían en sindicatos o servicios del alambre para divulgar las noticias. Si el reportero del servicio del alambre tiene el suyo o su propia agenda personal, esa agenda se repite en los periódicos, y en la TV y las estaciones de radio alrededor del mundo. Como y ahora, desde la creación del Internet, esa información es repetida a través del éter por el bien-significado pero uneducated a periodistas menores del blog que toman las noticias de tales lugares la prensa asociada o servicio británico Reuters del alambre como completo, objetivo y equilibrado.

Nada, de sin embargo, podía ser más lejano la verdad y los hechos.

El discurso de Gen. Myers es un ejemplo clásico de lo que oye la prensa y de lo que los informes de prensa.

Según el departamento del redactor y del editor de la publicación comercial de la defensa y del periodismo , GEN. Myers habló largamente a la reunión de los porteros de las noticias de la nación entre en sobre la relación la prensa y el militar, pidiendo que los redactores divulguen sobre la historia completa y completa sobre las acciones de ESTADOS UNIDOS Afganistán e Iraq.

Según lo divulgado por las fuerzas armadas presione el servicio , propios reporteros del DoD:

"es particularmente hoy importante... porque la gente americana necesita saber la historia completa," dijo la fuerza aérea Gen. Richard B. Myers a la sociedad americana de los redactores, "porque va a ser su resolución que es tan crítica a nuestra capacidad de enfrentar la amenaza extremista."

Myers dijo a redactores que él lea lejos más sobre los problemas del equipo y del ataque insurgente más último de los servicemembers que sobre "los millares de cosas asombrosas nuestras tropas están logrando." Esto se refiere a él,él dijo, porque la resolución americana es dominante al éxito.

El presidente dijo que la parte del problema miente con los militares. Él dijo que los comandantes deben ser más responsivos y dar más acceso a los reporteros. "estamos trabajando en ése," él dijimos los redactores.

Pero aún, "una ráfaga de la bomba se considera como ma's newsworthy que el progreso constante de reconstruir comunidades y vidas, remodelando escuelas y programas corrientes de la vacunación y las plantas de la purificación del agua."

Por supuesto, los liberales dirían que puesto que esto fue divulgada por propio establo del DoD de reporteros, debe ser "noticias falsas." Pero es las noticias que también fueron divulgadas independientemente por Editor y el editor .

Después del final del discurso de Gen. Myers a los redactores, J. Ford Huffman, redactor de manejo del diputado abiertamente alegre en el buque insignia los de Gannett USA Today , montado un soapbox que hace una declaración fuera de su pregunta encendido del si Gen. Myers continuó su ayuda "no pida, no diga."

Según lo divulgado por Andrew Ackerman para el redactor y el editor

Cuando es pedido por J. Ford Huffman, redactor de manejo auxiliar en los USA Today si él ha reconsiderado su ayuda para "no pida, no diga" la política en la luz de un estudio reciente del gobierno que encontró a militares ha pasado más de $220 millones en hacerla cumplir, y la consideración de que los militares están teniendo metas del reclutamiento del apuro que alcanzan, Myers declinada para ofrecer ninguna reflexiones personal: "la manera que me siento sobre él ahora es ayuda la ley el congreso aprobó en los mid-1990s, y veremos si tenemos audiencias en esto o qué."

Ésta era una pregunta con una respuesta. Y, la consideración de Gen. Myers no había cambiado su posición a propósito de gays en los militares, era viejas noticias y una no-edicio'n. ¿Qué los redactores de la nación juzgarían la parte ma's newsworthy del discurso -- el presidente de jefes de personal comunes la petición a los redactores que la cobertura de los periódicos de las guerras en Iraq y Afganistán sea equilibrada y justa, a la pregunta sobre gays en los militares o a ambas?

Si usted es bien-leyo' a individuo, usted sabe ya la respuesta. Los periódicos de la nación, las estaciones de la radio y de la televisión, y los enchufes de las noticias del Internet utilizaron un informe de prensa asociado sin firmar sobre "no hacen, no dicen" pregunta , cubriendo la respuesta de Gen. Myers, completando de la información histórica sobre han sido cuántos alegres, la lesbiana y transgendered a personas del servicio cashiered de los militares desde 1993 pero declinando informar a lectores que la pregunta estaba en hecho pidió por abiertamente un redactor alegre del activista USA Today interesado más en la fabricación de una declaración y la fabricación de las noticias mismas que cubriendo las noticias y divulgándolas completamente y exactamente.

Un reportero de Reuters también cubrió el discurso de Gen. Myers. Usted puede ser que piense que él escribiría independientemente su propia historia, siendo de un diverso servicio de noticias y de un servicio de noticias británico en eso. Usted sería incorrecto. La voluntad Dunham del correspondiente de Reuters divulgado solamente sobre la posición de Gen. Myers respecto "no pide; no diga " y declinado incluir ninguna información sobre el pedido de Gen. Myers la cobertura justa y equilibrada de los redactores de la nación.

Solamente el informe de Ackerman en el redactor y el editor contuvo toda la información.

No significo implicar allí soy una cierta clase de conspiración que se enciende aquí en los periódicos de la nación entre los redactores de la nación, sino ambos informes de los servicios del alambre traídos en la información contenida recientemente en favorable-alegre, favorable-lesbiana y favorables-transgendered editoriales del personal de servicio impresos recientemente en el poste de Washington y la Miami anuncia (Nuevo Herald) eso se habría podido escribir por el mismo escritor editorial. ( he escrito sobre estos editoriales previamente. ) y esos informes por la prensa y el Reuters asociados eran suprisingly similar al informe escrito por Paul Johnson, el jefe de la oficina de Washington de los 365Gay.com, un alegre, la lesbiana y transgendered Web site de las noticias sin el pretense del balance o de la objetividad considerando el punto de vista heterosexual o el punto de vista de los militares en los "gays en" la edición militar.

Ahora no vaya a creer a ese redactor y editor la voluntad contiene siempre la información equilibrada cualquiera. Apenas porque Ackerman divulgó la historia completa del discurso de Gen. Myers no significa que su asociado Joe Strupp no lo hizo corto-hoja su informe de los comentarios por Kathleen conservador Parker en una discusión sobre diagonal del periódico. Strupp asignó Parker measely 57 palabras en su informe de 1.035 palabras sobre la discusión , que cotizó pesadamente de los liberales en el panel.

Strupp escribió: "generalmente, sin embargo, los otros miembros del jurado dominaron la discusión." Pero Parker me asegura que ella contribuyó tanta información a la discusión como cualesquiera de los otros, a pesar de ser un substituto pasado del minuto para un miembro del jurado que falta. "cualquier persona que estaba allí sería sorprendida por ese informe (en E&P por Strupp), "ella me escribió en un E-mail.

Lector de la advertencia -- el lector se guarda. Considerando cómo los medios de la nación cubrieron su discurso, espero que Gen. Myers no esté contando en la cobertura completa, justa y equilibrada de los militares en Afganistán e Iraq. Y el consumidor de las noticias todavía conseguirá rasgado apagado por la segunda tarifa, agenda-llenada divulgando enmascarar como periodismo.

[ Actualización 4/18/2005: Los medios sobre los cuales utilizó el informe sin firmar del AP "no piden, no dicen," no pudiendo dar a sus lectores un informe completo y exacto del discurso de Gen. Myers incluido, por lo menos: Los tiempos del ejército , Miami Herald/Nuevo anuncian , USA Today , MSNBC , estrella de la ciudad de Kansas , el guarda (Reino Unido), San Francisco Chronicle , el Tiempo-Li'der , el Anunciar-Sol , Sol-Centinela del sur de la Florida , y Unio'n-Tribune de San Diego . Si usted suscribe a cualesquiera de los periódicos y es infeliz corto-que es cambiado por la divulgación del AP en esta historia particular, usted puede ser que desee escribir el redactor y decirles. Pueden no saber que sus lectores faltaron cualquier información en todos. ]

[ Actualización 4/18/2005: He enviado notas mismo a varios de los redactores en los periódicos que imprimieron la historia del AP. Si podría encontrar una dirección del E-mail o una forma de la regeneración en su Web site, les envié una nota. Los redactores seleccionan qué historias deben ser impresas y se deja a su juicio de las noticias qué historias el consumidor de las noticias lee. Personalicé cada nota enviada a cada publicación, citando el URL donde el redactor imprimió la historia particular. Fijaré las respuestas como las recibo. Qué sigue es el formato general de cada nota que envié:

XXXXXX Querido,

Acabo de desear alertarle que una historia asociada del alambre de la prensa su periódico la semana pasada impresa contuvo la información incompleta y podría engañar a lectores.

El artículo en la pregunta se refirió a un discurso dado por el presidente de los jefes de personal comunes, Gen. Richard Myers, a la convención nacional de la sociedad americana de los redactores. El artículo se exhibe en su website en el hyperlink siguiente:

[ URL para la página particular en cada periódico sobre el cual el informe del AP fue impreso. ]

El discurso de Gen. Myers contuvo mucho más información que este artículo del AP conduciría a lectores a creer. El redactor y el editor y el servicio armado de la prensa de las fuerzas contuvieron la información saliente que el AP no pudo divulgar. [ el párrafo de siguiente agregó a la nota a San Francisco Chronicle /SFGate.com: Realizo que el área de San Francisco tiene un alegre grande, lesbiana y que transgendered la comunidad, pero dar esa comunidad la información con respecto a solamente alegre, a lesbiana y que transgendered panders de las ediciones a un aspecto particular de sus vidas y que no puede responder completamente a sus necesidades de las noticias y de información. ][In el E-mail a USA Today, observé que la pregunta en relac'ion con a "no pide, no digo" fui pedido según se informa por el redactor de manejo J. Ford Huffman del diputado de los E.E.U.U. hoy y agregué el párrafo siguiente: Realizo que USA Today pueden tener un alegre grande, lesbiana y que transgendered el número total de lectores, pero dar esa comunidad la información con respecto a solamente alegre, a lesbiana y que transgendered panders de las ediciones a un aspecto particular de sus vidas y que no pueden responder completamente a sus necesidades de las noticias y de información. Por otra parte, creo que debe ser el trabajo de un redactor buscar el balance e imparcialidad y no ser abogado a cualquier causa particular. Eso cruza los límites de la mayoría de los códigos de los éticas. ]

También he escrito sobre esta falta evidente en mi blog, incluyendo versiones más completas de los hyperlinks de la historia:

http://newsâ2.blogspot.com/2005/04/whos-spinning-you-and-why.html

Acabo de pensar que usted apreciaría saber que el AP debajo-este'n sirviendo y corto-este'n siendo cambiados sus lectores.

Sinceramente,

Mark McBride
Redactor, Editor
El 6to Estado

Respuesta de Kent Molinero, redactor, tiempos del ejército Tiempo-Noticias En línea: "tomaré una mirada. Gracias."

Respuesta de Bob Ashley, redactor, el Anunciar-Sol de Durham, N.C.: "gracias por su nota, y por traer sus preocupaciones por la historia del AP a mi atención. No dudo que cualquier informe del alambre-servicio puede incluir menos detalle que algo que eran familiares con el intento original pudo haber deseado ver. Sugeriría que usted puede ser que desee transportar sus preocupaciones a la prensa asociada. "[ NEWS4Â2, sangre - aspirar a periodista, nota: He entrado en contacto con la prensa asociada en ocasiones anteriores con respecto a otro poste en el 6to estado y no podido conseguir una respuesta a mis interrogatories. Puedo conjeturar cuál sería su respuesta en este informe particular -- de nada . Pero entonces no les doy ningún dinero. Su periódico local . ]

Primera respuesta de David de la Fuente, redactor en línea, SFGate.com -- el Internet porta para el San Francisco Chronicle : "esto no está para la publicación en su blog. Las noticias no funcionan a menudo historias en sí mismo. Usted puede decir que es porque desean proteger sus propios diagonales; personalmente, pienso que es porque la mayoría de la gente (con excepción del diehard "los medios son todo liberales!" la muchedumbre) apenas no está tan interesada en los medios sí mismo como en lo que divulga. Dentro de béisbol, así que hablar. Si su discusión es de la escuela que cree que los fotógrafos del AP no merecen su Pulitzer porque no demostraban todas las grandes cosas que salieron de la guerra del arbusto y demostraban solamente los pedacitos repugnantes, después no tengo muchos de uso para ellos." [ NEWS4Â2, sangre - aspirar a periodista, nota: Contesté a la orden de Sr. de la Fuente para que guarde sus comentarios del expediente: Gracias por su respuesta. La publicaré en el blog. Puesto que no teníamos ningún acuerdo anterior, debo negar su pedido su comentario de no ser publicado. Divulgué la información al redactor de SFGate.com como el redactor de un blog no como su compinche. Solicitaba la regeneración; usted eligió responder. Usted debe tener la expectativa que buscaba una respuesta para la publicación. ¿Si le llamara en el teléfono y dicho le me fuera un reportero, usted contaba con comentarios que usted haga para ser evitado el expediente? Por supuesto no. Ése es el negocio de las noticias. Una vez más gracias por su contestación. ]

Segunda respuesta de David de la Fuente, redactor en línea, SFGate.com: "déjeme más lejos sugerir que E&P, que audiencia es periodistas, tendría un interés en el funcionamiento de esa historia; tan el servicio armado de la prensa de las fuerzas, que tiene un interés en publicarlo (basado en quién "lo posee" y el cual esté su audiencia). Recuerde por favor que somos un medio general de las audiencias, y su gama de Juan del promedio es el no ir justo a estar interesado en el béisbol interior de la divulgación de los medios. Si usted la marcaría algo con tiza hasta medios al sesgo que cómo intentamos servir a nuestras audiencias, sea mi huésped. Como amigo el míos conservador una vez que hace los años dichos, usted no pueda convencer cualquier persona cualquier cosa. Actualmente, él tiene más razón que siempre." [ NEWS4Â2, sangre - aspirar a periodista, responde: Demandar que qué Gen. Myers tuvo que decir a los redactores eran shoptalk terminantemente para los periodistas y no abrogarían al público es absurdo. No estaba allí sino me dejé reescribir el plomo basado en la información que he leído: El presidente de los jefes de personal comunes acusa a reporteros de inclinar las noticias en Iraq y Afganistán, concentrándose solamente en cubrir la violencia en curso pero descuidar el progreso hecho. "una ráfaga de la bomba se considera como ma's newsworthy que el progreso constante de reconstruir comunidades y vidas, remodelando escuelas y programas corrientes de la vacunación y las plantas de la purificación del agua," Gen. Richard B. Myers dijo a grupo de periodistas montados aquí para una convención anual de los redactores. Garantizaría que el público estaría interesado en esa demanda, aunque los periodistas obviamente liberales de este país no desearían ventilar su lavadero sucio. ]

Tercera respuesta de David de la Fuente, redactor en línea, SFGate.com, obviamente infeliz con mi denegación seguir su orden para guardar sus comentarios del expediente: "entonces no tengo más lejos ningún uso para usted, pues usted no respeta las convenciones del negocio. Ningún periódico no publicaría una letra que dijo "no para la publicación" en la tapa. ¿Por qué, entonces, usted está haciendo tan? Si dije temprano en una conversación de teléfono que estos comentarios estaban del expediente, usted ought respetar eso. No sé si usted ; usted no al parecer. Niza que divulga allí. Sería sorprendido verdad si usted había sido siempre periodista para una fuente reputable de las noticias. Por supuesto, estoy conjeturando que en su mente, ningunos de nosotros son reputables. [ NEWS4Â2, sangre - aspirar a periodista, responde: Conjeturo que algunos periodistas no tienen gusto de ser noticias se sujetan. Nota a las fuentes de las noticias que se pudieron entrevistar con por Sr. de la Fuente, cuando él llama o escribe y se identifica pues el redactor en línea de SFGate.com y de usted nunca lo ha satisfecho antes, él es justo haciéndolo para ser amistoso y para charlarle para arriba. ¡Confíeme en, yo están con la prensa! Ninguna comentarios que usted hace -- escrito o de otra manera -- no será registrado para la publicación hasta que usted le da la alta muestra. ¡Apostaré que esa política relevará a presidente Bush! Él no enviará E-mail a sus hijas porque él aprendió que su E-mail personal está conforme a la libertad del acto de la información, no ese cualquier periodista intentaría siempre obtener la información privada sobre las hijas del presidente apenas a los embarass él... o ellos. Iré por las reglas fijadas por los medios de corriente: Cuál es bueno para el presidente es bueno para la prensa. Haga sus palabras dulces; un día usted puede tener que comerlas. ]

---

Huevo del Spam Pascua de Porn del día:

La naturaleza nunca ha leído el declaración de la independencia. Continúa haciéndonos desiguales.